侵权纠纷—无民事行为能力人伤害他人致死亡案-和记娱乐app

　　戴某1、戴某2与刘某、王某等生命权、健康权、身体权纠纷

　　案情：2019年1月2日21时许，在本市浦东大道*号103室门外，被告刘某因琐事与被害人杨某、戴某1发生口角，继而相互扭打，后刘某持刀将杨某刺伤致死。刘某经司法鉴定为患有偏执型精神分裂症，案发时处于发病中，无刑事责任能力。戴某1为被害人杨某的配偶、戴某2为杨某的儿子，杨某父母早亡。戴某1、戴某2作为原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失，被告分别为刘某、王某、吴某、陆某。被告王某系被告刘某之妻，也是刘某的监护人;被告吴某系被害人杨某承租房屋的出租人，被告陆某系被告刘某和被告王某承租房屋的出租人。

　　原告起诉认为，被告刘某与王某系夫妻关系，王某是刘某的监护人，应对刘某的侵权行为承担赔偿责任。被告吴某、陆某作为出租人未将居住危险精神病患者这一信息向杨某及时披露，未尽到安全注意提示义务，均应对杨某致死所导致的损失承担补充赔偿责任。

　　法院判决：一审法院判决：一、被告王某赔偿原告死亡赔偿金425，250元、丧葬费32，894元、精神损害抚慰金35，000元、律师费18，200元共计511，344元，扣除被告王某已支付的20，000元，被告王某实际应赔偿原告491，344元;二、驳回原告的其余诉讼请求。

　　二审法院判决：一、被告刘某在其财产范围内支付原告死亡赔偿金425,250元、丧葬费32,894元、精神损害抚慰金35,000元、律师费18,200元共计511,344元，扣除刘某、王某已支付的20,000元，刘某实际应支付491,344元，不足部分由王某赔偿。

　　评析：法院认为，公民的生命权受法律保护。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中，被告刘某因琐事与被害人杨某发生口角，后持刀将杨某捅伤，导致杨某死亡结果的发生。刘某在行凶时被鉴定为无民事行为能力，因此其侵权赔偿责任由其监护人王某予以承担。鉴于王某在本次事件中已尽到监护责任，故可以减轻其侵权责任。同时，被害人杨某对损害的发生也具有过错，亦可以减轻侵权人的责任。吴某、陆某作为涉事双方暂住地房屋的出租人，在房屋出租的过程中并无过错，其行为与涉案事件的发生亦无侵权法上之因果关系。二审法院认为：有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿，一审法院仅将王某列为赔偿主体，有所不当，予以纠正。