非法占有还是非法占用-和记娱乐app

天津市师汇律师事务所贾霆：

   首先，张某于夜间携带作案工具，翻墙进入林某家院内，主观上具有非法侵入住宅的目的；客观上实施了未经他人允许擅自进入他人住宅的行为；侵犯的客体乃是他人的合法居住权，完全符合刑法第二百四十五条非法侵入住宅罪的构成要件。

   其次，张某持“枪”威逼林某夫妇自绑双腿，后亲自动手用胶带捆绑林某夫妇双手的行为，主观上具有非法剥夺他人人身自由的故意；客观上实施暴力、威胁手段，限制了他人的人身自由；侵犯的客体是他人的人身自由权利。符合刑法第二百三十八条非法拘禁罪的构成要件。

   诚然，这两个行为均是手段——方法行为，强行借款才是目的行为。一般而言，根据刑法理论中的吸收原则，重行为吸收轻行为，目的行为吸收方法行为，很少对方法行为定罪。但笔者认为，如果过于机械地理解这一原则，会造成放纵犯罪的恶果。根据本案情况，张某的目的行为虽具有违法性，但依据“罪刑法定”原则，尚无法对其定罪。然而，我们完全可以抛开这一点，单独对其前边