老人不愿进icu插满管子，可以提前签署病危时不进行icu抢救声明吗-和记娱乐app

　　生命，这个宇宙间最奇妙的存在，赋予了我们无尽的可能与选择。每个人对生命的理解和追求都是独一无二的。

　　有的人希望生命能够延长至最后一刻，哪怕是在icu中依靠机器维持；而有的人则希望以一种充满尊严而宁静的方式告别这个世界，避免在icu中经历无谓的抢救之苦。

　　近期，群益的一位客户王女士向我们提出了一个这样的问题：

　　为了使自己在患绝症弥留之际免受icu抢救之苦，想请律师代为起草一个放弃icu抢救的声明书，问她的想法能实现吗，又如何实现呢？

　　王女士告诉我们，她之所以产生这个想法，是因为她亲眼目睹了朋友在icu中的艰难经历，那段经历充满了痛苦与折磨，我不想无意义地延长生命，如果可以，我想有尊严地离开。

　　案例分析

　　要回答王女士的问题，首先，我们应当在法律上理清个人权利与医学伦理的界限问题。

　　我们知道生命权是一个人最基本的权利，是实现其他权利的物质基础。当人处于病危且不可逆的状态时，患者为了减少痛苦，降低医疗风险和经济成本，选择放弃无意义的抢救治疗，以维护自身的尊严和家人的利益，这也是人的一项人格权利。

　　而医院及医生，肩负着救死扶伤、保障患者生命安全和健康的职业使命，在患者尚存生机之时，依据职业伦理，实施必要的抢救与治疗是责无旁贷的。

　　在我国，根据司法实践，如果采用积极的措施去结束垂危病人弥留在痛苦之中的生命，，被我国刑法所禁止。但对于停止使用现代医学设备和手段抢救病人，让病人自行死亡，，在我国立法上未予以明确。

　　但根据《民法典》侵权责任篇、《医疗机构管理条例》、《医疗事故处理条例》、《病历书写规范》以及医院内部规章制度等内容，只要医疗机构完善了相关告知内容以及病志书写、患者家属签字，医疗机构内的医生就可以根据患者本人或者家属意愿，选择停止给患者实施相应的医疗救治措施。在此情况下，医疗机构和医生并不会对所造成的后果承担法律责任。

　　那么，在当事人预先签署病危期间不进行icu抢救声明书应注意哪些事项呢？

　　首先，声明人要有明确正当的声明理由，即其主治医生认为，声明人病情严重，经诊断为病危状态，且病情已发展至不可逆状态、需要入住医院icu抢救治疗，在此情况下，声明人才可以自愿放弃抢救和不使用生命支持系统。

　　其次，声明内容需详尽具体，声明人一般自愿放弃的是将其送入icu（重症监护室）进行抢救和生命支持治疗，包括但不限于心肺复苏、气管插管、呼吸机辅助通气、血液净化等治疗手段，仅允许医院为已病危的声明人提供必要的舒适护理和疼痛缓解治疗，保障声明人有尊严地离世。

　　最后，为明确声明人和医疗机构的法律责任，尤其是在声明人已经意识不清的情况下，其近亲属应代为行使法律权利，承担相应法律责任和义务，因此，要求声明人及近亲属都要在“预先签署病危期间不进行icu抢救声明书”上签字。在签署本声明书时，声明人及其近亲属均应意识清楚，具备完全民事行为能力，并在声明书中作出对声明的自愿性、真实性、有效性负责，自愿承担由此产生的一切法律后果的承诺。