代孕中的法律问题-和记娱乐app

代孕合同效力认定问题

（一）案件事实部分：

陈某和王某是夫妻，由于陈某老婆王某的原因，结婚多年一直未生育子女，陈某和其老婆王某商量花钱，由陈某提供精¥子，由代母李某提供！卵¥子及子¥宫，为陈某和王某提供代孕服务。2020年3月，在王某知晓并同意的情况下，由陈某与李某商议以“同居”方式代孕。

（二）“代孕协议”内容：

2020年7月29日，陈某与李某签订《协议》约定：“经陈某和李某双方达成生子协议，协议约定：1、双方同意交易时间从农历7月29日至2020年腊月30日止（如到年底都不成功，陈某应适当支付李某的误工费）；2、双方达成的交易现金，只要成功后，由陈某支付给李某20万现金，分3次付清，第一次只要确认怀上之后，就先给李某5万元，剩下的15万元等孩子降生抱回交给陈某做完一切手续之后再一次性付清；3、怀上的途中所有的医药费用由陈某支付，途中由李某自己去检查；4、事情结束后双方都要保密。”。

（三）代孕钱款支付情况

2020年12月8日，原告陈某按照前述协议约定向被告李某支付5万元并出具“《借收条》”，载明：“今借收到陈某和王某现金款大写伍万元正。借收人：李某。2020年12月8号。”

（四）纠纷发生的原因

李某怀孕后，收到款项后，自行终止妊娠。陈某和王某认为李某在代孕期间所怀孩子并非陈某的，但李某却谎称是陈某的孩子，要求陈某按照协议先行支付其5万元代孕费，在获得该费用后又因害怕陈某对孩子作亲子鉴定而私自终止妊娠，其目的是骗取陈某的钱财，李某并未履行代孕协议的约定，李某违约应将5万元退还陈某和王某。

陈某和王某去法院起诉李某要求李某返还5万元借款。

（五）代母的观点

李某辩称：陈某、王某同意陈某与李某签订代孕协议，双方约定由陈某支付李某20万元帮其生育一个孩子，并在李某与陈某非法同居怀孕的情况下预付5万元代孕费，涉案5万元并非借款，而是预付的代孕费。

法院判决结果：

法院以法律保护的是民事主体的合法权益，借贷合同违反法律规定为由，法院判决陈某、王某要求李某偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，驳回其诉讼请求。

（六）名为借贷实为代孕合同的效力

律师观点：陈某、王某向李某支付的5万元名为“借款”，实际为预付的代孕费，并非借款，本案中双方并无借贷事实。

根据《民间借贷》司法解释第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，陈某、王某向李某支付的5万元名为“借款”，实际为预付的代孕费，并非借款，本案中双方并无借贷事实，王、陈夫妇主张该款系借款的理由不能成立。

根据《中华人民共和国民法典》第一条：“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。”及第八条：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”的规定，法律保护的是民事主体的合法权益。

本案借贷关系只是表象，实质系陈某、王某夫妻及李某无视我国婚姻家庭制度，企图用金钱实现不正当的同居代孕生子目的，其行为违背了社会公德，有损社会公序良俗，李某出具的《借收条》及李某与陈某签订的代孕《协议》的内容法律不予保护。

法律保护的是民事主体的合法权益，因此，法院判决陈某、王某要求李某偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，驳回其诉讼请求，符合法律规定。